科技日?qǐng)?bào)北京7月12日電 (記者張佳欣)據(jù)10日發(fā)表在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》雜志上的論文，美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)一個(gè)由哲學(xué)家和心理學(xué)家組成的研究團(tuán)隊(duì)稱，寂靜其實(shí)是可以“聽(tīng)到”的。

　　研究人員使用了一系列聲音錯(cuò)覺(jué)來(lái)表明，大腦對(duì)寂靜的感知與對(duì)聲音的感知大致相同。雖然這項(xiàng)研究沒(méi)有深入了解大腦處理沉寂的具體方式，但結(jié)果表明，寂靜是一種“聲音”，而不僅僅是噪音之間的間隙。

　　為了了解人們對(duì)完全寂靜的反應(yīng)以及他們是否能夠真正感知到它，而不僅僅是推斷它的存在，研究團(tuán)隊(duì)觀察了參與者對(duì)一系列聽(tīng)覺(jué)的反應(yīng)和聽(tīng)覺(jué)錯(cuò)覺(jué)。

　　在第一個(gè)被稱為“一個(gè)連貫聲音聽(tīng)起來(lái)更長(zhǎng)”的錯(cuò)覺(jué)中，參與者被問(wèn)及，他們是否認(rèn)為，一個(gè)連續(xù)的音調(diào)比由短暫寂靜間隙分隔的兩段分離聲音更長(zhǎng)或更短。實(shí)際上，有間隙的兩段聲音加起來(lái)與連續(xù)音的持續(xù)時(shí)間相同。但參與者普遍認(rèn)為，一個(gè)長(zhǎng)“嘟——”聲似乎比兩個(gè)短“嘟—嘟—”聲更長(zhǎng)。反過(guò)來(lái)，用寂靜代替聲音產(chǎn)生的錯(cuò)覺(jué)也是一樣的：人們認(rèn)為一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的“寂靜”比兩個(gè)短時(shí)段的“寂靜”要長(zhǎng)。

　　另一種錯(cuò)覺(jué)被稱為“奇怪的寂靜”。參與者沉浸在同時(shí)播放兩種不同聲音(高昂的風(fēng)琴和低沉的發(fā)動(dòng)機(jī)隆隆聲)的音景中，中間有四次“寂靜”，即風(fēng)琴停止發(fā)音，參與者只能聽(tīng)到發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音；第五次則讓發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，風(fēng)琴繼續(xù)演奏。結(jié)果，參與者錯(cuò)誤地認(rèn)為只有第五次風(fēng)琴演奏時(shí)的“寂靜”時(shí)間更長(zhǎng)。研究人員說(shuō)，這些“寂靜”讓人們產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)。這表明寂靜不是沒(méi)有聲音，而是人們像對(duì)待噪音一樣主動(dòng)感知到的東西。

　　總之，這些發(fā)現(xiàn)表明，人們對(duì)寂靜的感知與對(duì)聲音的感知類似，大腦可能采用類似的機(jī)制來(lái)處理聲音和寂靜。