光明網評論員：近日，一篇題為《研究生多到無宿舍可住》的文章在網上熱傳。恰逢考研成績密集公布，文章甫一發表，就引發了激烈的公共討論。不少學生“現身說法”，吐槽學校不提供宿舍帶來的額外經濟壓力和生活不便。還有聲音，則從研究生宿舍供需失衡一路刨根到擴招背后的學歷膨脹乃至延遲就業困境。

　　考研“上岸”卻遭遇“住宿難”，并不是新問題。這幾年，每到開學季，高校宿舍緊張的話題都會被拿出來曬上一曬。四人間改六人間，六人間改八人間，或者校外租賃公寓供學生使用。實在擠不下了，就改抽簽選宿舍，有的高校索性“不提供宿舍”。

　　近年來，研究生連年擴招，但高校宿舍建設沒有也難以跟上在校學生人數增長的速度。專碩是擴招的“主力軍”，也更多遭遇沒宿舍可住的尷尬。在不少高校，“不提供宿舍”針對的對象多為非全日制、定向就業或一些特定專業的碩士研究生。不過，從已經公布的2024招生簡章的學校中，一些學校也開始不再為全日制專業碩士提供校內宿舍，其中不乏一些名校。

　　不同于西方國家，在我國，高等教育雖近年來學費有所上漲，但仍被認為具有公益屬性，這么多年來，人們早已視低學費、低宿舍費為理所當然，視學校“包住”為規定動作。對讓自己校外租房的情況，不少學生難免會產生比較強的不適感，甚至被剝奪感。

　　不過值得指出的是，雖然都是研究生，但專碩和學碩培養方向不同，前者以就業為導向，需要多增加與社會、行業的接觸，且多數為在職就讀，本就有固定的居住之所。因此不少專家認為，對這部分群體不安排提供校內宿舍具有一定的合理性。此外，從當下正在推行的彈性學分制、研究生培養機制改革來看，打破校園間的“圍墻”或是大勢所趨，由學校提供住宿的方式或與改革方向有所偏差。

　　這當然不是說，研究生宿舍問題不重要，以上觀點也并非推脫的借口。而意在提醒，在討論研究生住宿難的過程中，有必要區分兩點：第一，剝離情緒，客觀看待高校“不提供宿舍”存在的一些合理性；第二，對于學生“校外租房”的不安或者焦慮，有多大比例源于經濟成本、安全隱患、生活不便，又有多大比例是源于學校管理中“被保護”身份的隱性“松動”？

　　可喜的是，近日，國家發改委、教育部等7部門聯合印發《關于加強高校學生宿舍建設的指導意見》，提出了資金、運營模式、宿舍管理等多維度的一攬子解決方案，有力引導高校通過多種方式補齊高校學生宿舍短板。時隔多年之后，高校宿舍建設或將迎來一個新的高峰。

　　不過，對即將或已經“上岸”的學生來說，遠水難解近渴；對高校來說，雖說新建宿舍迎來政策利好窗口期，但建多少以及如何收回成本，都是不得不考慮的問題。而且，宿舍不僅僅是學生住的物理空間，同樣是重要的教育場所。如何在“量”與“質”雙方面滿足學生的需求，順應教育發展的趨勢，是留待我們解決的重要命題。