在貢嘎山東南坡四川九龍縣的一條峽谷中，“消失”百年的尖齒衛(wèi)矛再次“現(xiàn)身”。這是該物種在隱世百年后由我國(guó)科學(xué)家再次考察到活體居群，并首次記錄到花的特征。

　　中科院成都生物研究所（以下簡(jiǎn)稱成都生物所）聯(lián)合重慶師范大學(xué)、四川省林業(yè)科學(xué)研究院的科研人員，根據(jù)花和果實(shí)形態(tài)證據(jù)及分子遺傳證據(jù)，重新確認(rèn)了尖齒衛(wèi)矛的分類地位，通過尖齒衛(wèi)矛居群數(shù)量、生境情況評(píng)估了受威脅情況，并按照相關(guān)命名法規(guī)討論和確定了其正確的學(xué)名用詞。7月5日，相關(guān)論文發(fā)表于《植物旨要》。

　　隱世上百年 遍尋無(wú)蹤跡

　　在一次向同行請(qǐng)教有關(guān)衛(wèi)矛科植物時(shí)，論文共同第一作者、成都生物所森林生態(tài)過程與調(diào)控項(xiàng)目組助理研究員胡君注意到這種已隱世百年的物種——尖齒衛(wèi)矛（冬青溝瓣）。

　　1908年，植物獵人威爾遜曾在四川瓦山地區(qū)采集到處于果期的尖齒衛(wèi)矛標(biāo)本。1913年，植物學(xué)家盧森諾和雷德爾又根據(jù)此標(biāo)本對(duì)該物種進(jìn)行了正式命名發(fā)表。

　　《四川植物志》第4卷（1988年）衛(wèi)矛科編寫專家依照發(fā)表的原文進(jìn)行了翻譯，并為其擬中文名為“尖齒衛(wèi)矛”，將分布地點(diǎn)記錄為四川省洪雅縣瓦山。

　　關(guān)于該物種更具體的地理位置，已無(wú)法通過相關(guān)參考文獻(xiàn)查詢和追蹤。不過，成都生物所研究員印開蒲將威爾遜出版專著中提及的地點(diǎn)“瓦山”追溯到現(xiàn)四川省樂山市金口河區(qū)的一個(gè)山峰。

　　多年來，不少植物學(xué)家和愛好者試圖在這一地區(qū)尋找該物種的活體居群，只為再睹尖齒衛(wèi)矛的“芳容”，都難覓其蹤。

　　《中國(guó)植物志》第45卷第3分冊(cè)的衛(wèi)矛科編寫專家曾記錄了另一次該物種的采集（少年義勇隊(duì)標(biāo)本秦沛南等104號(hào)，峨邊龍門溝），但沒有提及存放的標(biāo)本館。不過在這份標(biāo)本的記載中，無(wú)葉無(wú)花，只有果實(shí)，其是否為尖齒衛(wèi)矛這種常綠的厚革葉植物，尚且存疑。

　　少年義勇隊(duì)是1928~1930年間管理北碚峽防局的盧作孚派遣的一支年輕志愿者團(tuán)隊(duì)，他們沿水道在四川西部進(jìn)行多次調(diào)查。根據(jù)僅有的線索，該隊(duì)伍進(jìn)行廣泛的查找和搜索后，也未見該標(biāo)本和其他有關(guān)該物種的記錄。

　　尖齒衛(wèi)矛是否還有種群存于世間？除了“瓦山”，哪里還會(huì)是它的“歸隱”之處？胡君對(duì)此格外留心。

　　幸入偏僻地 才覓崖下花

　　2021年5月，四川省林業(yè)科學(xué)研究院的朋友在野外考察時(shí)拍攝了一組植物照片。胡君偶然發(fā)現(xiàn)，其中有兩張無(wú)花和果的植物照片，與此前他在查標(biāo)本時(shí)看到的尖齒衛(wèi)矛極為相似。胡君隨即決定前去尋找。

　　2021年8月，胡君帶隊(duì)執(zhí)行第二次青藏高原科學(xué)考察研究專題“森林和灌叢生態(tài)系統(tǒng)與資源管理”川西片區(qū)考察任務(wù)，其間跟隨四川省林業(yè)科學(xué)研究院同行的指引，來到了尖齒衛(wèi)矛可能的藏身之地。

　　那是在貢嘎山東南坡四川九龍縣的一條峽谷深溝之中。兩邊是遮天蔽日的陡崖，腳下是碎石滿布的大渡河支流，偶爾還有落石擦肩而過。

　　因?yàn)榍巴鶏{谷的路上會(huì)經(jīng)過一個(gè)礦場(chǎng)，加上地處偏僻，所以管理人員對(duì)當(dāng)?shù)氐某鋈胗袊?yán)格管控。為了能順利進(jìn)入峽谷，胡君團(tuán)隊(duì)與礦場(chǎng)負(fù)責(zé)人磨了半天，才得以進(jìn)入考察。

　　戴著安全帽，順著溪流，胡君和隊(duì)友謹(jǐn)慎前行，兩公里的路程花了兩三個(gè)小時(shí)。所幸最終在一處懸崖底下，發(fā)現(xiàn)了讓眾多植物學(xué)家魂?duì)繅?mèng)繞的尖齒衛(wèi)矛。

　　他們數(shù)了一下，這是一個(gè)約15株尖齒衛(wèi)矛的種群。最令他們高興的是，潮濕陰暗的環(huán)境中，部分植株冒出了紫紅色的頭，正在開花。而之前在所有關(guān)于該物種的資料描寫中都是花未見，這是110年以來首次觀察到了它的花。

　　鑒花辨不同 確為衛(wèi)矛屬

　　但在野外觀察中，科考人員注意到尖齒衛(wèi)矛與之前認(rèn)定的“相悖”之處。

　　基于對(duì)尖齒衛(wèi)矛形態(tài)特征特別是果實(shí)形態(tài)的觀察，在編寫《中國(guó)植物志》時(shí)，衛(wèi)矛科研究人員將尖齒衛(wèi)矛從衛(wèi)矛屬轉(zhuǎn)移到溝瓣屬，擬名為冬青溝瓣。溝瓣屬與衛(wèi)矛屬形態(tài)十分接近，根據(jù)溝瓣屬的定義，僅在4瓣花、子房每室1胚珠、花盤常上卷抱合子房等特征上與衛(wèi)矛屬不同。

　　自溝瓣屬發(fā)表以來，一部分植物研究人員并不承認(rèn)，另一部分研究人員則將溝瓣作為一個(gè)獨(dú)立的屬，并將部分以前置于衛(wèi)矛屬中的種類轉(zhuǎn)移到溝瓣屬中或描述一部分新種。衛(wèi)矛屬大約有130個(gè)物種，溝瓣屬大約有20種。

　　“而尖齒衛(wèi)矛的花明顯為5基數(shù)，有5個(gè)萼片、5個(gè)花瓣、5個(gè)雄蕊，在發(fā)育良好的子房中分為5室。”胡君表示，以上這些形態(tài)特征都與溝瓣屬4基數(shù)的特征不符，應(yīng)將其歸屬于衛(wèi)矛屬類型。

　　為了測(cè)試?yán)没ㄌ卣魍茢喑龅姆诸惖匚皇欠衽c分子數(shù)據(jù)相符，論文共同第一作者、重慶師范大學(xué)研究生張君議通過對(duì)尖齒衛(wèi)矛以及形態(tài)上與其相近的刺葉溝瓣的樣本進(jìn)行了分子實(shí)驗(yàn)，結(jié)合已發(fā)表研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行了系統(tǒng)發(fā)育分析。

　　分子系統(tǒng)樹顯示，尖齒衛(wèi)矛和置于溝瓣屬的4個(gè)種可以得到一個(gè)支持率較高的分支，但嵌套在衛(wèi)矛屬中。這坐實(shí)了研究人員對(duì)尖齒衛(wèi)矛的系統(tǒng)位置應(yīng)放置于衛(wèi)矛屬的推測(cè)判斷，而且進(jìn)一步證明溝瓣屬的物種應(yīng)合并到衛(wèi)矛屬中。

　　同時(shí)，研究人員根據(jù)考察到的尖齒衛(wèi)矛活體種群數(shù)量和生境條件，考慮到種群量非常少和分布區(qū)受到自然災(zāi)害的威脅，按照國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟（2022年）紅色名錄的分類和標(biāo)準(zhǔn)，仍將尖齒衛(wèi)矛評(píng)估為極度瀕危物種（CR）。

　　“百年之后再次發(fā)現(xiàn)尖齒衛(wèi)矛這件事本身就具有重要意義，并且我們還補(bǔ)全了記錄，糾正了此前關(guān)于該物種形態(tài)特征認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。由于有了活體居群，未來植物學(xué)家面對(duì)的將不再是存放在國(guó)外的3份老標(biāo)本，而可以對(duì)國(guó)內(nèi)的標(biāo)本和活體繼續(xù)做各方面深入研究，進(jìn)行引種保育、繁育，可謂是‘承上啟下’，為生物多樣性保護(hù)盡一點(diǎn)力。”胡君說道。

　　同時(shí)他期待，未來隨著四川西部山區(qū)交通條件的逐漸改善，科考輔助手段更為先進(jìn)和便利后，能夠深入到更多人跡罕至的秘境，探尋更多隱世的植物，豐富四川這個(gè)植物資源大省的本底資料。（楊晨）