燒山林、捉野鳥、電捕魚法院這樣判

　　延慶區法院以案為例警示破壞生態環境違法行為

　　臨近芒種時節，在北京市延慶區的野鴨湖濕地，候鳥結伴而至，筑巢嬉水，平整肥沃的鳥糧田正孕育著新一年的莊稼果實。

　　6月5日，恰逢“世界環境日”，今年的主題是“建設人與自然和諧共生的現代化”。為持續護航轄區生態文明建設和生態環境安全，延慶區法院通過涉山林、鳥類、漁業三起環境資源保護典型案例，倡導公眾提升環保主人翁意識，保護生態環境，共享綠色生活。

　　放火罪

　　一村民尋求刺激多次放火燒林獲刑六年半

　　在延慶區法院審結的一起刑事附帶民事公益訴訟案件中，2021年6月21日13時許，李某在延慶區某村北山底及北山西梁山脊附近，用隨身攜帶的打火機將附近山上的雜草引燃，引發該山5處火情，山上油松、灌木等林木被燒毀，后火勢被周邊村民、防火人員、消防人員撲滅，經鑒定，造成受害森林總面積5923平方米(約8.9畝)，受損林木總蓄積6.8立方米，價值損失共計人民幣3400元。此后，李某又于同年6月22日、6月24日晚分別在延慶區某村西杏樹地水泥路附近和另一村莊北側田地間土路附近，用隨身攜帶的打火機點燃柴火垛及廢棄布料后離開，該兩場火勢均被防火人員撲滅。

　　公訴機關認為，被告人李某多次故意放火，危害公共安全，應當以放火罪追究其刑事責任。同時，在刑事附帶民事公益訴訟部分，公訴機關認為，李某因故意放火致使約8.9畝水土保持性質的生態公益林損毀，其中154株油松基本不具備存活能力，森林火災直接損失人民幣3400元，損害了社會公共利益。故依法提起刑事附帶民事公益訴訟，請求判令李某承擔修復生態環境費用共計人民幣110360.84元，同時，判令李某承擔生態環境受到損害至修復完成期間服務功能損失費用共計18287.38元。

　　法院經審理認為，李某為尋求刺激，故意放火，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構成放火罪，依法應予刑罰處罰。關于附帶民事公益訴訟部分，李某實施放火行為，破壞了森林植被資源，給社會公共利益造成損失，其應當承擔相應的民事侵權責任。故以放火罪判處李某有期徒刑六年六個月，判決李某賠償修復生態環境費用110360.84元、生態環境受到損害至修復完成期間服務功能費用人民幣18287.38元。

　　法院提示

　　放火毀林行為危害巨大，不僅短時間內致森林大面積破壞，造成財產損失和人員傷亡，還會導致森林生態系統服務功能喪失。該案中，法院不僅依法追究了被告人李某放火罪的刑事責任，還判決其承擔生態環境修復責任，以確保森林生態環境功能及時有效恢復，這也是恢復性司法原則在環境資源審判中的直接適用和體現。

　　非法狩獵罪

　　三人在禁獵區、禁獵期獵捕野生鳥類獲刑

　　另一起案例是延慶區法院審理的轄區內首例非法獵捕野生鳥類刑事附帶民事公益訴訟案。該案發生于2022年9月8日夜間，被告人吳某、王某、邵某三人攜帶熱成像儀、彈弓、手電等作案工具，駕車至延慶區某村附近的樹林中，非法獵捕野生鳥類4只。經鑒定，涉案野生動物為雉雞3只、山斑鳩1只，均為“三有”保護野生動物(指國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物)，價值共計1200元。公訴機關對吳某、王某、邵某以涉嫌非法狩獵罪提起公訴并附帶提起民事公益訴訟。

　　法院經審理認為，三被告人違反野生動物保護管理法規，在禁獵區、禁獵期的夜間用彈弓、熱成像儀獵捕野生動物，其行為已構成非法狩獵罪，依法應予懲處。另外，由于三被告人的非法狩獵行為造成了國家野生動物資源的損失，破壞了生物多樣性和生態平衡，侵害了社會公共利益，故三被告人在承擔刑事責任的同時，還應承擔民事賠償責任。

　　最終，法院當庭判決被告人吳某、王某、邵某犯非法狩獵罪，分別判處六個月至七個月不等有期徒刑，并判決三被告人賠償國家野生動物資源損失1200元。

　　法院提示

　　保護野生鳥類不僅對維護生物多樣性具有重要意義，更是推進生態文明建設的重要內容。作為首都生態涵養區，延慶水清、岸綠、河暢、湖美的生態環境為鳥類生存繁衍提供了得天獨厚的優越條件，每年都會有成千上萬只候鳥來延慶中轉、棲息，越來越多的野生鳥類已飛入我們的“朋友圈”，與我們和諧共處。以司法之力守護生物多樣性，法院在此倡導廣大市民朋友愛鳥、護鳥，堅決向違法狩獵行為說“不”，以實際行動促進人與自然和諧共生。

　　非法捕撈水產品罪

　　兩人在延慶官廳水庫水域電擊捕魚獲刑

　　據了解，2016年3月，北京市農業局、河北省農業廳聯合發布《關于調整官廳水庫禁漁期的通告》，決定自2016年起調整官廳水庫禁漁期，每年4月1日至8月15日在官廳水庫全境實施禁漁，禁漁期間，禁止所有漁業捕撈作業。

　　在延慶區法院審理的一起案件中，被告人吳某提議和被告人李某一起到延慶區官廳水庫水域電擊捕魚，二人會面后，李某開船來到官廳水庫康張大橋西側的水面上，使用由蓄電池、升壓器、魚竿自制而成的電魚工具，非法電擊捕魚若干。

　　法院經審理認為，吳某、李某違反保護水產資源法律法規，在禁漁期內使用《中華人民共和國漁業法》所禁用的電魚方法捕撈魚類，其行為均已構成非法捕撈水產品罪，依法應予刑罰處罰。同時，其二人行為對官廳水庫水域內的生態平衡造成破壞，損害了社會公共利益，應承擔相應的民事侵權責任。

　　最終，法院判決被告人吳某犯非法捕撈水產品罪，判處拘役四個月，緩刑六個月；判決被告人李某犯非法捕撈水產品罪，判處拘役三個月，緩刑六個月；判決被告人吳某、李某賠償生態修復費用5691.39元。被告人吳某、李某認罪服判，嚴格按照北京市魚類增殖放流相關技術規范，購買魚苗，以增殖放流方式對受損水體進行了生態修復。

　　法院提示

　　延慶區地處永定河流域，轄區內水域較多，不少民眾有著在河邊垂釣的愛好，也時有不法分子使用電魚、毒魚、炸魚等方式非法捕撈。非法電擊捕魚作業對漁獲沒有選擇性，電魚機產生的電流會導致所觸及的各類水生動物死亡或受損，對魚類性腺造成損傷影響種群繁衍，還會對水體中的浮游生物和底棲動物造成致命傷害。該起案件對遏制非法捕撈行為，保護永定河流域生物鏈的完整，維系水生態系統穩定，促進生態環境可持續發展具有指導意義，同時也告誡公眾莫因一時貪念誤入歧途，勿因個人愛好觸碰法律底線。

　　新京報記者 薄其雨 通訊員 北京市延慶區人民法院民一庭 王映雪 林益涵